بازپرس محترم شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان یزدبا سلاماحتراما در خصوص شکایت شاکی محترم علیه موکل اینجانب مبنی بر بزه خیانت در امانت دفاعیات ذیل را در دو بخش شکلی و ماهوی به نظرتان می رسانم:۱) دفاعیات شکلیاولا همانطور که شاکی در صفحه یازدهم پرونده اظهار داشته، یک سال از تاریخ اطلاع ایشان از انجام عنصر مادی سپری شده و نظر بر اینکه جرم مورد ادعا به موجب قانون کاهش از جرایم قابل گذشت می باشد، لذا مستند به ماده ۱٠۶ قانون مجازات اسلامی مشمول مرور زمان شکایت گردیده است.ثانیا شاکی برای اثبات ادعای خود مبنی بر امانی بودن مال به شهادت یک نفر استناد نموده در حالی که همان شاهد مورد اشاره، در ذیل قولنامه به عنوان شاهد در بیع امضا نموده است.۲) دفاعیات ماهویاولا برای تحقق خیانت در امانت، احراز امانی بودن مال، رکن رکین این جرم بوده در حالی که در مانحن فیه قرارداد منضم در صفحه سیزده پرونده نشان از انتقال مالکیت دارد.ثانیا شاکی ادعا دارد که مشتکی عنه ثمن مال را پرداخت نکرده، این درحالی است که به محض ایجاب و قبول، مالکیت منتقل می شود و شاکی صرفا می تواند دعوی حقوقی مربوطه برای اخذ ثمن را مطرح نماید. به عبارتی صرف عدم پرداخت ثمن معامله، موجب تغییر مالکیت به امانت نیست.النهایه به جهت شمول مرور زمان مستند به ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای صدور قرار موقوفی تعقیب و چنانچه نظر مقام محترم قضایی غیر از قرار موقوفی تعقیب باشد، به جهت جرم نبودن رفتار مورد ادعا و عدم کفایت ادله مستند به مواد ۴ و ۲۶۵ قانون اخیر تقاضای صدور قرار منع تعقیب را دارم.با تجدید مراتب احترامhttps://s24.picofile.com/file/8453901792/2022_10_09_9_20_50.jpg + نوشته شده در یکشنبه هفدهم مهر ۱۴۰۱ ساعت 14:50 ت حقوق جزا وکالت 96...
ادامه مطلبما را در سایت حقوق جزا وکالت 96 دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : 1mizan1e بازدید : 34 تاريخ : يکشنبه 2 بهمن 1401 ساعت: 21:51